Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 31 BGB, § 195 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 212 Abs 1 Nr 1 BGB, § 826 BGB
  Verjährungsbeginn in so genannten Dieselskandal-Fällen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Frage des Beginns der Verjährung von Ansprüchen in den sog. Diesel-Skandal-Fällen

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

  VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Es handelt sich der Sache nach um eine Strategieentscheidung mit außergewöhnlichen Risiken für den gesamten Konzern und auch massiven persönlichen Haftungsrisiken für die entscheidenden Personen, dem bei den untergeordneten Konstrukteuren kein in Anbetracht der arbeits- und strafrechtlichen Risiken annähernd adäquater wirtschaftlicher Vorteil gegenübersteht (vgl. zum Ganzen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, juris Rn. 51-59).

  Insoweit wird auf die umfassenden Zitate im grundlegenden Hinweisbeschluss des OLG Karlsruhe vom 05.03.2019 - 13 U 142/18, juris, Bezug genommen.

• BGH, 15.11.2011 - XI ZR 54/09

  Haftung bei Kapitalanlagen: Internationale Zuständigkeit für die …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Für sämtliche von Klägerseite geltend gemachten Schadensersatzansprüche, insbesondere für den Anspruch aus §§ 826, 31 BGB und einen etwaigen Anspruch aus § 831 in Verbindung mit § 826 BGB, gilt die regelmäßige 3-jährige Verjährungsfrist nach § 195 BGB (…allgemein: Nk-BGB/Mansel/Stürner, BGB, 3. Aufl. 2016, § 195 Rn. 9;… Palandt/Sprau, BGB, 79. Aufl. 2020, Einf v § 823 Rn. 44; vgl. zu § 826 BGB: BGH, Urteil vom 15. November 2011 - XI ZR 54/09 -, Rn. 50, juris).

  Auch kommt es, abgesehen von Ausnahmefällen, nicht auf eine zutreffende rechtliche Würdigung an (BGH, Urteil vom 15. November 2011 - XI ZR 54/09 -, Rn. 52, juris).

• BGH, 10.12.2019 - II ZR 281/18

  Erledigungsfrist zur Einzahlung des angeforderten Gerichtskostenvorschusses; …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Dem Zustellungsveranlasser zuzurechnende Verzögerungen von bis zu 14 Tagen gelten regelmäßig als geringfügig und sind deshalb hinzunehmen (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2019 - II ZR 281/18 -, Rn. 8, juris).

 
• BGH, 10.07.2015 - V ZR 154/14

  Voraussetzungen einer Vorwirkung "demnächstiger" Zustellung der Klageschrift in …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Der dafür erforderliche Zeitraum wird auch bei Anforderung der Gerichtskosten bei den Prozessbevollmächtigten im Allgemeinen mit drei Werktagen veranschlagt, wobei Eingangstag und Wochenenden auszuklammern wird (vgl. BGH, NJW 2015, 2666 Rn. 8).
• BGH, 10.02.2011 - VII ZR 185/07

  Vorwirkung demnächst erfolgender Zustellung: Berechnung der 14-tägigen …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Der klagenden Partei war dann eine ausreichende, in der Regel eine Woche betragende Frist zur Bereitstellung und Einzahlung des Gerichtskostenvorschusses zuzubilligen (BGH, NJW 2011, 1227 Rn. 9;… BGH, NJW-RR 2018, 461 Rn. 9).
• BGH, 29.09.2017 - V ZR 103/16

  Demnächst erwirkte Zustellung in Wohnungseigentumssachen: Erledigungsfrist zur …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Der klagenden Partei war dann eine ausreichende, in der Regel eine Woche betragende Frist zur Bereitstellung und Einzahlung des Gerichtskostenvorschusses zuzubilligen (…BGH, NJW 2011, 1227 Rn. 9; BGH, NJW-RR 2018, 461 Rn. 9).
• BGH, 25.10.2016 - II ZR 230/15

  Publikumskommanditgesellschaft: Befugnis einer zu Unrecht im Handelsregister …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Zwar durfte die Klagepartei die am 13.12.2019 erstellte Gerichtskostenrechnung noch abwarten (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2016 - II ZR 230/15 -, Rn. 25, juris).
• BGH, 27.05.2008 - XI ZR 132/07

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen vorvertraglichen …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Vielmehr ist die Beweislage völlig unerheblich, und die Erhebung einer hinreichend aussichtsreichen Klage wird auch dann bejaht, wenn der Gläubiger die ihm bekannten Anspruchsvoraussetzungen nicht beweisen kann (BGH, Urteil vom 27. Mai 2008 - XI ZR 132/07 -, Rn. 36, juris).
• BGH, 06.07.2010 - XI ZB 40/09

  Zulässigkeit der Berufung im Prozess über die Rückabwicklung einer …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Der Antrag Ziffer 2 ist mit 0 EUR anzusetzen (BGH, Beschluss vom 06. Juli 2010 - XI ZB 40/09 -, Rn. 16, juris), Ziffer 3 und die geltend gemachten Zinsen aus § 849 BGB sind Nebenforderungen.
• OLG Karlsruhe, 07.11.2019 - 17 U 245/18

  Anspruch auf Nachlieferung eines gleichartigen Ersatzfahrzeugs; Verjährung …

  Auszug aus LG Freiburg, 27.03.2020 - 8 O 152/19

  Denn die Beklagte hat das Vorliegen einer Abschalteinrichtung stets bestritten und damit das Softwareupdate aus der Sicht des Klägers nicht in dem Bewusstsein aufgespielt, zur Schadensbeseitigung verpflichtet zu sein (vgl. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 07. November 2019 - 17 U 245/18 -, Rn. 38, juris).
• OLG Dresden, 24.04.2019 - 4 U 496/19

  Schadensersatzanspruch wegen der Veröffentlichung unwahrer Tatsachen
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 19/16

  Filesharing über einen Familienanschluss
• OLG München, 03.12.2019 - 20 U 5741/19

  Verjährungsbeginn bei Schadensersatz im Rahmen des sogenannten "Dieselskandals"
• BGH, 21.02.2018 - IV ZR 385/16

  Beginn der Verjährungsfrist für einen Bereicherungsanspruch nach einem …
• BGH, 06.11.2018 - II ZR 57/16

  Recht zur fristlosen Kündigung der Gesellschaftsbeteiligung wegen fehlerhaften …
• LG Saarbrücken, 13.12.2019 - 12 O 56/19

  Beginn der Verjährungsfrist bei Schadensersatzklagen gegen die Volkswagen AG im …
• OLG München, 15.11.2019 - 13 U 4071/18
• OLG Düsseldorf, 28.02.1997 - 22 U 201/96

  Verjährung eines Anspruchs wegen Schädigung durch Holzschutzmittel

• LG München I, 05.10.2020 - 31 O 15582/19

  Beginn der Verjährungsfrist im Zusammenhang mit dem "Dieselskandal"

  OLG München Hinweisbeschlüsse vom 03.12.2019 - 20 U 5741/19; v. 05.02.2020 - 3 U 7392/19; Beschluss vom 01.09.2020 - 3 U 4079/20, BeckRS 2020, 22104; Beschluss vom 14.08.2020 - 3 U 3018/20, BeckRS 2020, 20317; Beschluss vom 09.06.2020 - 3 U 2049/20, BeckRS 2020, 13124; Beschluss vom 02.06.2020 - 3 U 7229/19, BeckRS 2020, 11023; Beschluss vom 10.03.2020 - 3 U 7392/19, BeckRS 2020, 3135), ebenso derjenigen z.B. des LG Freiburg (Breisgau), Urteil v. 27.03.2020 - 8 O 152/19; LG Saarbrücken, Urteil v. 13.12.2019 - 12 O 56/19 - worauf jeweils Bezug genommen wird, entgegen anderer Ansicht, z.B. OLG Oldenburg Urteil v. 30.01.2020 - 1 U 131/19, 1 U 137/19.